张五常(Steven N. S. Cheung)
张五常
http://zhangwuchang.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2011-11-29 7:56:35 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 14938 次|评论 0 条

(五常按:本文是《反托拉斯的谬误》第三、四节。)最近读刚出版的《乔布斯传》中可能是最精彩的把乔布斯与盖茨相提并论的那一章,我想到美国反托拉斯的一个问题。盖茨的微软拥有独步天下的某些软件,乔布斯的苹果电脑需要用,前者的重要性威胁着后者的前途。两位大师是朋友,也敌对。多番谈判的结果,苹果终于获得使用微软某些重要软件的权利。我是软件及数码科技的门外汉,读不懂他们争吵的细节,但有点奇怪反托拉斯这一词没有提及。原则上,拒绝(forecl...

查看全文>> 分享 浏览(14938) 评论(0)

2011-11-22 8:00:58 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 14880 次|评论 0 条

(五常按:本文是《反托拉斯的谬误》的第二节。)经济学研究要找有趣而又有启发性的现象入手。新奇的现象开头是一个谜,要拆解,即是说要解释。这也是说要找寻可以验证的假说了。跟着我们要把假说一般化,希望能推广到很多其他不同的现象去。不要管要解释的现象牵涉到的经济价值是多少。市值微不足道的现象可能推出精彩的假说,成功地一般化可以协助解释价值连城的现象。是的,街头巷尾的琐碎现象,解释了可能推广到经济大局的一些重要事项,但那琐碎的...

查看全文>> 分享 浏览(14880) 评论(0)

2011-11-15 8:38:33 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 15002 次|评论 0 条

(五常按:本文是《受价与觅价》的第五章第一节。)反托拉斯(antitrust)直译是反信托,俗解是反垄断。其实不是:本卷第三及第四章提到的所有垄断反托拉斯皆不反。在美国任教职时我做过两件反托拉斯大案的顾问,专于此道的行家朋友不少,但说实话,友侪间没有谁肯定反托拉斯要反的是些什么。反托拉斯算是一种法律,因为有法庭审案,但没有明确的界定。起自美国,西方其它的先进之邦及日本也有,但喜欢采用的主要是美国,那里的本科课程有教,研究院也教。其实是反...

查看全文>> 分享 浏览(15002) 评论(0)

2011-11-11 12:11:58 编辑 删除

归类在 其它 |浏览 20762 次|评论 0 条

查看全文>> 分享 浏览(20762) 评论(0)

2011-11-08 8:20:43 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 12212 次|评论 0 条

(五常按:本文是《知识资产需要保护吗?》的最后第六节。)没有谁不同意人类最有价值的资源是他们的脑子。虽然我说过人类到最后可能因为自己的脑子了得而毁灭自己,但回顾历史,尽管互相残杀的蠢行为无数,人类因为脑子可以思想带来的进步是宇宙的一个奇迹。在人类称得上是有价值的资源中,只有脑子不可能不是私产。就是劳动力也可以被强迫作为非私有,但脑子怎样想外人无从知道。可以被破坏或被毁灭,但脑子怎样想原则上外人无从干预。在这个上苍主宰...

查看全文>> 分享 浏览(12212) 评论(0)

2011-11-01 8:10:37 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 11784 次|评论 0 条

(五常按:本文是《知识资产需要保护吗?》的第五节。)  关于知识资产这个老生常谈的话题,虽然参与研究的学者无数,但一般不到位,其中一个困难是漠视了知识或发明属共用品——即是无数的人可以一起共享的。共用品的分析困难自成一家,我在《科学说需求》的第八章提供了自己满意的分析。本章讨论的发明可不是读书求学那种知识,其难度更上一层楼。一项发明是共用品,不把使用的人隔离难以收取费用,正如电影院要以门票隔离那些不付费的人。发明专...

查看全文>> 分享 浏览(11784) 评论(0)

关于博主

张五常

张五常教授简历:http://blog.ifeng.com/article/14624583.html

博文相关

统计

  • 博文(560)
  • 总访问(33112757)
  • 建立时间:2007-06-04
  • 最后登录:2016-12-01

扫一扫

有不一样的发现