张五常(Steven N. S. Cheung)
张五常
http://zhangwuchang.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-03-30 21:29:43 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 9459 次|评论 3 条

上文写《什么是经济学?》,提到海耶克,没有贬意,只是认为海大师的学问算不上是有解释力的科学。网上读者不少反对,高举海耶克。我当然知道海氏在神州大地走红了好些年,但怀疑同学们读得懂他的论著。我翻阅过海氏的作品,没有认真地读,大部分不懂。他曾论及产权,其中提到我。我认为他不懂。我不懂他,他不懂我,在思维上当然合不来。从社会价值观那方面看,大致上我支持海耶克的立场,也佩服他对知识分子的感染力。可是,我的价值观选择还是佛利民,认为佛老...

查看全文>> 分享 浏览(9459) 评论(3)

2009-03-28 21:05:55 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 9574 次|评论 2 条

我是读张五常教授的文章,才知道赫舒拉发的。差不多二十年前,五常教授在香港《壹周刊》杂志发表系列文章《赫舒拉发》,忆求学之美,叙师生之宜,娓娓道来,意切情真,令人神往。文中有一段话至今难以忘怀:“一位博学多才的老师,思想快如闪电,但在教书时,自己懂得的就说知,不知就说不知,而他每说了一段话,就有意或无意地停下来,希望学生提出新的观点,也希望学生证明他是错了。当他认为学生所说的愚不可及,就忙顾左右而言它,听到较为可取的,就大加赞赏。这样的...

查看全文>> 分享 浏览(9574) 评论(2)

2009-03-27 8:29:47 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 13589 次|评论 7 条

书桌上见到一篇文章,不知是谁传来的,是林行止三月五日发表的《经济问题经济学家沉默是金》。不用读内容了︰文章题目说是悲剧,而我是不看悲剧的。 今天的经济学的确是悲剧。相比之下,故老相传的dismal science算是喜剧了。发生了些什么事?说来话长,可以写一本书。没有什么意思吧。这里简略地说说。 要从两个怪现象说起。其一是四十年前史德拉(George Stigler)对我说的。他说︰「史提芬,你对一个门外汉说自己是学物理的,他会回应︰物理学我不懂。跟着...

查看全文>> 分享 浏览(13589) 评论(7)

2009-03-23 19:19:51 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 8903 次|评论 6 条

老师赫舒拉发(Jack Hirshleifer)的课本——《价格理论及其应用》——的中译终于出版了。是英语原著的第七版,老师谢世前一年(二○○四)定了稿,由我选两位懂经济的翻译,搞了几年,工程可真不小。这本教科书的英语本初版于一九七六,逾三十年冠于美国的同级课本的市场。第五版加进了A. Glazer(也是经济学教授)为合著者;第六版由赫师的儿子D. Hirshleifer(是金融学教授)合著;今天的第七版是三者合著了。美国的经济学传统,是得享大名的课本到后来都加上合...

查看全文>> 分享 浏览(8903) 评论(6)

2009-03-20 8:39:30 编辑 删除

归类在 五常谈经济 |浏览 34218 次|评论 24 条

美国联储局处理金融灾难的困境,过了第一关。如果伯南克不行差踏错,今天算起不出六个月会见到起死回生的曙光。做得对会带来另一些麻烦,换得过,也有拆解的方法。 我说的第一关,是联邦储备局成功地把货币量推上去,导致通胀明显地出现了。五个月前看不到那么容易,但今天他们做到了。先从所谓银根(monetary base,大致上是钞票加银行的储备)的增幅看吧。从二○○八年一月到二○○九年一月这一年间,上升了逾一倍,而从去年十一月至今年一月这三个月中,上...

查看全文>> 分享 浏览(34218) 评论(24)

2009-03-16 21:32:48 编辑 删除

归类在 五常谈经济 |浏览 9111 次|评论 4 条

我不用计算机。这些日子地球的经济有什么风吹草动,朋友们会传来名家之见,希望我能评论一下。我少管他家,但传来的资料往往精彩,提供值得动笔的题材,可以表演一下老人家的真功夫。 今早三位朋友不约而同地传来同一文章。那是三月十一日美国前联储局主席格林斯潘在《华尔街日报》发表的《The Fed Didn’t Cause the Housing Bubble》。次贷引发的金融之灾,格老被骂得厉害。个人认为这灾难主要起于美国的金融制度出错,联储局的货币政策有关连,...

查看全文>> 分享 浏览(9111) 评论(4)

2009-03-15 12:38:18 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 11120 次|评论 18 条

半年前,张五常教授在2008年9月23日发表的《地球风暴与神州困境》中明确地说: “赶着写这篇文章,因为我认为中国可能在半年左右从通胀转为通缩。” 而上星期的3月10日,今年2月份CPI数字公布同比下降1.6%! 一年前,张五常教授在2008年3月25日发表的《从世界大变看中国通胀》中明确地说: “我的水晶球说,如果新劳动法不变,目前中国的外贸顺差会在一年内变为逆差。” 然后在最近在2009年3月6日发表的《保护主义及其它》中补充道: “一年前我推断一年...

查看全文>> 分享 浏览(11120) 评论(18)

2009-03-13 11:49:54 编辑 删除

归类在 五常谈经济 |浏览 9263 次|评论 2 条

此题不是我的发明,而是从哈佛教授Robert Barro三月五日在《华尔街日报》发表的《What Are the Odds of a Depression?》翻过来的。这位教授来头不少,三十多年前认识他,不熟;十多年前在香港跟他进晚餐,才知道他是一九六三年我作研究生时的一位同班同学Steve Barro的弟弟。哥哥非常聪明,属天才人物,不知为何不继续攻读经济。哥哥是天才,弟弟也是天才吧。 这里要谈的弟弟写的文章,是与另一位学者合作的较长文章的节略版。原文早写一个月,金融之灾...

查看全文>> 分享 浏览(9263) 评论(2)

2009-03-09 21:24:53 编辑 删除

归类在 信报专栏 |浏览 9053 次|评论 7 条

这些日子各方传来的文章实在多,都是关于国际金融灾难的看法或报道。历来懒读他家之见,这次不读不成。新闻天天有,虽然紧张刺激,读不到开心事。 今早收到的两篇可读。其一是林行止三月六日于《信报》发表的《滥用中国学者公式引致金融海啸》;其二是Robert Barro三月五日在《华尔街日报》发表的《What Are the Odds of a Depression?》。要分两篇文章跟他们热闹一下,先谈行止兄的吧。孤陋寡闻,一九六五之后我再没有跟进有关风险的分析,不知道...

查看全文>> 分享 浏览(9053) 评论(7)

2009-03-06 9:02:30 编辑 删除

归类在 五常谈经济 |浏览 7718 次|评论 6 条

贝加的文章提及中国实施保护政策这个老话题,他的理解看来是错了。当然不能说保护主义在中国不存在,但我认为这倾向远比昔日甚至今天的日本为小,而理由可不是一般之见。 一般之见,是保护主义起于两方面。其一是保护国民就业,其二是保护初阶工业(infant industry)的发展。跟进中国三十年,闲言不论,我从来没有听过北京有这些意图,或政策上有这样的倾向。关于就业的问题,三十年来只是今天头痛︰目前的失业潮主要起于人民币升值及新劳动法,金融之灾是...

查看全文>> 分享 浏览(7718) 评论(6)

关于博主

张五常

张五常教授简历:http://blog.ifeng.com/article/14624583.html

博文相关

统计

  • 博文(560)
  • 总访问(33112753)
  • 建立时间:2007-06-04
  • 最后登录:2016-12-01

扫一扫

有不一样的发现